החלטה בתיק ב"ל 1869-01-12

1.            התובע פנה לנתבע וביקש להכיר בליקוי ממנו סובל בעין שמאל (להלן:"הליקוי") כקשור לאירוע מיום  28.09.08 (להלן:"האירוע"), שאירע לו לטענתו במסגרת עבודתו כמחסנאי.

לטענת התובע, כפי שפורטה בכתב התביעה, הרים במועד המדובר מכונה כבדה, מאמץ בעקבותיו חש, לטענתו, כאב חד בעין שמאל והופיע שטף דם בעין, והליקוי שנגרם לו היה קרע ברשתית.

בקשתו נדחתה על בסיס גישת הנתבע בדבר העדר קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקוי הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.         הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר ישיב על השאלות המצ"ב להחלטה זאת , בקשר לליקוי ולשאלה אם הוא קשור לאירוע.

3.         להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

            א.        התובע יליד 1966.

            ב.         התובע עבד בזמן הרלוונטי לתביעה כמחסנאי.

ג.         ביום 28.09.08, עת הרים התובע מכונה במשקל 40-50 ק"ג.

4.         על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים לאומית, נ/1.

            תיק מבית חולים רבקה זיו, נ/2.

            תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

5.         הננו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' כרמון גבריאל כמומחה רפואי בתחום מחלות העיניים.

6.         כב'  המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

7.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

            ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.         המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

            שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.